El hijo sin slogan

Que guayabo, en serio que no me dio tan duro cuando nos eliminarion del mundial de futbol como hoy, cuando nos recibe un gobierno unjido por una manguala de poderes que ha hecho costra.

Hacia quien dirigir mi rabia? Si aparte de un buen numero de votos comprados y fraude la verdad mas de un votante eligio a conciencia a un mentiroso profesional. Lo eligieron muchos columnistas que se dieron justificaciones cinicas entre ellos mismos que ni ellos mismos se creen. Nunca hubo mayor informacion disponible pero igual se escogio el camino de menor resistencia, y son demasiados.

Esos votos secuestrados por el hambre, amenazados por la seguridad que se volvio un favor del gobierno en lugar de un derecho, ese monton de colombianos que como las avestruces metieron la cabeza en el suelo para justificar la verguenza de votar por JMS casi todos por una justificacion inmediata (no quiero perder mi subsidio, mi trabajo, mi seguridad, y esas son prioridades a la corrupcion en justas proporciones) me dan un golpe enorme, es la condena al subdesarrollo, escoger la inferioridad.

Creo que es mentira que la gente quiere ser responsable por su futuro. Los resultados demuestran lo contrario, se eligio al que nos dijo de frente que nos quitaria las decisiones de nuestras manos, el que dijo de frente que elegiria que nos convenia saber, el que nos dijo de frente que la mitad de lo que nos pertenece por derecho propio el se lo va robar con una manguala de TODOS los politicos (ojala los reunieran en un solo edificio a punto de desplomarse avanzariamos 100 años en un dia)   porque ese es el derecho de las cosas. Y la gente lo escogio porque eso es mas facil que hacerse reponsable de las cosas, que fiscalizar y organizarse, que exigir transparencia y resultados. Escogimos el camino facil.

Ninguno de los candidatos de los candidatos con chance de ganar la presidencia en Colombia ha mostrado un programa de gobierno, Santos porque hace un mes pensaba que podia ganar la eleccion sin trabajar, asi de chevere pegando una foto de Uribe en la sede de campaña y Mockus porque hace un mes no creia que de verdad tenia opciones de ganar.

Cuando las apuestas cambiaron se hizo claro que Juan Ma no se la iba ganar asi no mas, y sus esbirros comenzaron a cuestionar el inexistante plan de gobierno de Antanas. Fallan Plinio y Londoño, ejemplos de rectitud y honestidad, en admitir que el plan de gobierno de JM no alcanzaba ni para un slogan decente, sino para un "mas de lo mismo" sin muchos detalles.

El slogan de JM es "Prosperidad Democratica". Dicen los que lo apoyan que este es el man pragmatico que el pais necesita. Y ellos tienen razon por que ese es el man que "ellos" necesitan. Pero si usted va a votar por un pragmatico, es para que ese pragmatico haga cosas que a usted le convengan.

Esa es la pregunta que usted se tiene que hacer. Porque JM es un seguro de prosperidad, pero usted sabe que van a prosperar unos pocos, a costa de otros tantos. El 0.05% prosperaran, el resto que voto por el que esperen hasta la reeleccion.

Hay dos maneras en que JM puede ganarse su voto. Uno, puede convencerlo de que Antanas le va entregar el pais a Chavez y a las Farc. Esa tactica se llama intimidacion y le ha funcionado bien a varias mafias. Si usted le da el voto por estas razones, JM lo va a querer mucho porque va ser usted uno de los votos gratis que el necesita.

La otra es que le compre el voto, y es ahi donde tiene que entrar a negociar usted, el precio que mas le convenga. Porque digame usted, a cuento de que viene a ganarse JJ los millones que podria ganarse usted por darle rienda al chisme malintencionado? Y si va a haber agro robo seguro, porque Andres Felipe ha de quedarse con todo el botin?

Si es usted pragmatico, no riegue chismes gratis, cobre! y harto, y si va a darle el voto a JM, pues no se lo de gratis. Los Nule se lo van a dar cambio de unas buenas licitaciones, es obvio que lo pragmatico para ellos es vender el voto caro, porque ha de venderlo usted por una camiseta naranja y un sombrero vueltiao? Si es usted de mis pragmaticos, ya sabe usted que lo malo de la corrupcion es que lo dejen a uno por fuera, JM no lo va a necesitar a usted por cuatro años, este es el unico momento en que va a negociar con usted.

Yo no tengo licitaciones pendientes, no van a mandar a mis familiares a ninguna embajada, no me voy a ganar el tercer canal, no tengo en realidad ningun negocio pendiente con JM. Pero si usted lo tiene, pues aproveche, y si JM es mejor negocio para la mitad mas uno, pues que gane. Pero se regalen dijo mi abuelito, haganse desear... haganse ofrecer cositas.

Dos encuestas, dos resultados... aparentemente,

dice Napoleon que entre el 24 y 25 de abril de 2010 le pregunto a 1200 personas quien iba a ser presidente.Los datos Mockus 38 Santos 29 , Segunda vuelta 50/37 margen de error 3.1

http://www.diariocritico.com/colombia/2010/Abril/noticias/205285/mockus-lidera-intencion-de-voto-presidencia-por-encima-de-juam-manuel-santos.html

Dice el tiempo.com que Invamer le pregunto a 1200 tambien  y que ahora las intenciones de voto son

Mockus 31 Santos 34 Segunda vuelta 47/42 margen de error 3

Si claro que el titulo grande lo tiene el resultado de primera vuelta, no piensen mal, por una coicidencia de esas coincidencias que le pasan a los Santos, pero la fecha de recoleccion de los datos es entre el 22 y el 25 de Abril.

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/F/ficha_tecnica_invamer_gallup/ficha_tecnica_invamer_gallup.asp.

Las dos encuestas casan en la segunda vuelta si se considera el margen de error, pero en la primera los resultados se ven raros cierto? Mas raro que se publique como una encuesta reciente cuando la hicieron al mismo tiempo que la otra, incluso esta que fue iniciada mas temprano se tomaron mas tiempo para hacer el mismo numero de encuestas.

Sin verguenza alguna, el tiempo pone los resultados ahi abajito del banner Santos presidente, representados al acomodo, porque quien pueda encontrar al tiempo en una imparcialidad en estos dias?

A ver, que tal si jugamos a ser periodistas de vez en cuando.

La noticia de hoy, una joven le dice al presidente Uribe que tiene huevo. Y se lo entrega. Los abucheos no se hacen esperar. Los primeros en abuchear son los colaboradores. La descalifican las niñas lindas de RCN.

Que tan grosera, que tan irrespetuosa con la autoridad. A estas alturas, ya no importa si Uribe se merece el huevo o no, porque el afan de validacion hace que salgan a la primera linea de batalla los que se han venido a llamar defensores del gobierno.

Ustedes han visto este video? http://www.youtube.com/watch?v=R6LH10-3H8k

Se trata de un experimento de conformidad. Los sujetos del experimento prefieren negar la realidad que ven a disentir. Es impresionante cierto? Que tan seguido somos conscientes de lo incomodo que es disentir?

Esos abucheos y los abucheos de todo que lo suene a inconformidad con el gobierno tienen el mismo proposito, hacerle sentir a la valiente estudiante la incomodidad de disentir. No es la groseria, porque cuando el presidente es grosero y se rebaja a epitetos, la conclusion del grupo es que es frentero. Pero ha sido politica del gobierno extenuar al maximo el disentimiento. Decir de frente que hay que debatir y por la espalda usar el poder para forzar consentimientos.

Cual es el nombre de esta estudiante? Lo quiero conocer, quiero decirle que su valiente actitud es valiosa, ella necesita nuestro reconocimiento! Y saben por que? Porque si nos empeñamos en las politicas gregarias, en el cierre a los espacios de debate vamos derechito por la senda de los nazis, con todo y los indices de 90% de aprobacion. Si lo de lo Solomon Asch les parecio increible, porque no ven este de la recreacion del experimento Milgram

http://www.youtube.com/watch?v=y6GxIuljT3w

Esas personas que son capaces de darle un electroshock mortal al sujeto tambien le temen al disentimiento, tambien le temen al debate. Esas personas se parecen mucho a los soldados involucrados en los falsos positivos, en los seguimientos extrajudiciales, en los abusos de autoridad.

Si no estan deacuerdo con la estudiante, diganlo, pero no se escuden en un abucheo de grupo! pongan la cara como la puso ella, digan porque y digan como, pero ya basta de caerle en tromba a los que no estan deacuerdo con Uribe, en segregarlos, en ignorarlos como ignorado esta el profesor Moncayo, que los medios de comunicacion no tomen parte y nos dejan apoyar a los que tambien disentimos.

Con las liberaciones de los secuestrados de esta semana los medios de comunicacion del pais se dieron finalmente gusto y armaron lo que mas les da raiting "la polemica". Y mucho de esta polemica se resume en las opiniones sobre lo que dijeron los secuestrados y como se sentian respecto al gobierno.

Dejando aparte exactamente que dijeron y porque, la verdad los medios se han escudado en las opiniones de los foristas. Abrir el foro y armar la noticia basado en las "opiniones" ya encauzadas de los foristas se ha vuelto costumbre y le ha ahorrado mas de una editorial al tiempo.

Hicieron lo mismo cuando era claro que querian sacar de la direccion tecnica de la seleccion a Pinto, lo hacen ahora tomando partido, que no es lo que me molesta, porque quien puede sonar con un medio de comunicacion imparcial en colombia ? nadie, Pero que lo escriban claro, que lo pongan en sus propias voces, que insulten a Piedad de frente y no detras del "munchis" o el "chocoloco" o de cualquier otro tonto con inane apodo que use para zaherir su identidad incognita, y que los periodistas en lugar de ponerle cara a los insultos los trasladen tal cual con tal de que sirvan a sus intereses es francamente delesnable. 

Hubo una epoca en q no podia ver peliculas de Almodovar sin dormirme, no porque fueran malas, sino porque tenia q verlas en betamax con un sonido pobre propio de las peliculas pirateadas y no le podia seguir la trama a esas peliculas con acentos exoticos. Pero no culpe a Almodovar, sino q acertadamente puse la culpa en mi propia inmadurez. Si, yo sabia que para esa epoca una pelicula de Van Dame era mas que suficiente para entretenerme,

Pero tiempo despues Almodovar comenzo a sonar fuerte en hollywood, y su pelicula volver nominada para el oscar, y toda esa vuelta, y siendo mas maduro no me dormi durante la pelicula, pero cuando acabo no pude ocultar mi decepcion. Tanto habia esperado para estar listo para ver una de sus alucinantes peliculas que cuando me llego el turno Almodovar me recibio con un enlatado gringo, con Penelope, la preciosa Penelope, destruyendo una linda cancion de Carlos Gardel, y asi y todo, nunca Almodovar recibio mejor prensa  ni reconocimiento por su genio.

Y ahora Penelope, que tuvo una presentacion mas esforzada en Spanglish es nominada al oscar por uno de sus trabajos mas mediocres, y yo me pregunto si no era mejor esa Penelope sin promociones mediaticas, si ese Almodovar que no conocian los gringos no era mejor que estas monstruocidades de la propaganda, porque se imaginan si gana? Si se gana el oscar con esta interpretacion tan limitada? pues cierto es q el oscar no significa nada pero uno qiusiera que si, que hubiera un estandar de consistencia asi se base en la ridicula idea de que cada anio es posible encontrar una actuacion magistral. Pero que desolador seria, ver a Penelope eternizada a las malas por la maquina de propaganda de las peliculas de Woody Allen.

Sin sorpresa veo que el dia de la liberacion de los secuestrados Maria Isabel Rueda discute si es aceptable como furibista admirar a Shakira o a Juanes. Rcn publica unas fotos de tirofijo muerto como la gran noticia del dia, si tirofijo, el que se murio hace rato, ese.

Ambos medios en desespero intentan ignorar lo que haga Piedad Cordoba o las Farc, que bien cierto que es muy poco sobretodo para el profesor  Moncayo (si su hijo esta muerto porque no se lo dicen y ya?), pero en su sorna y manguala las justifican a ambas.

Maria Jimena fue a recatar en semana el espacio la que Maria Isabel queria convertir en otro cloaca a la lamboneria. Y de esa manera llevo ese espacio a el tiempo. Y tal vez ambas son iguales en que escriben de lo mismo desde orillas distintas, pero el Maria Isabel la que se ha vuelto mas gaga y desconectada. Este intercambio hecho por las definiciones que la apasionan, eso de como es de importante o estar con Santafe o con Millonarios le ha dado la peor parte a la Rueda, que mientras escribia al lado de Coronell se cuidaba de ofrecer coherencia pero desde que salio a la complacencia del diario ha perdido sus contextos. 

Es tan corrosiva o inutil su escritura, que me ha hecho dudar de si me gusta oir a Juanes. Porque la verdad estar deacuerdo con ese mujer asusta. Si hoy no le gusta Shakira, porque no sale como ella (ni tiene la necesidad) de mendigarle las chivas al jefecito, manana nos va a instruir en contra de aterciopelados, o de todos los artistas q no se involucren (que en colombiano se dice se unten) con politicos de cualquier calana.

Por eso Maria Jimena es mi faro de esperanza, y ojala Saul Hernandez le diera tres vueltas a marisita, y le ensenara que uno tiene que comprometerse es con la verdad y no con los amigotes, que hay que definirse por principios y no por prebendas, y q voy a comprar mas CDs de Shakira, porque si ella le cayo gorda como le cayo gorda Maria Jimena debe tener algo incorruptible q vale la pena. Gracias Shakira, por manterner la distancia con la cloaca. 

no tienen nada en comun verdad? O tal vez si, pues ambos juntaron enormes expediantes por ayudar narcotraficantes, pero el uno es un tipo arrancado de esos pobres venidos a mas y el otro un muchacho de bien, certificado por el presidente, al uno le cayo en una semana de todo, por todos lados, le recordaron lo que significa no ser de la rosca y en 7 dias lo desplumaron.

Al buen muchacho le premiaron con un consulado en MIlan.

Al pobre arrancado venido a mas al que sin duda cego su arrogancia lo exhiben como un trofeo, y los policias se quieren sacar fotos con el, al buen muchacho casi lo sacan con un habeas corpus!

Es muy probable que ambos sean delicuentes, pero que distinto es ser delicuente si el gobierno lo considera a uno de "buena familia", como es de comprensivo con los errores de uno, como son de entendidos los de rcn, que diferencia en el trato si uno viene a ser uno de esos sujetos de extracto 1, como se deleita la prensa con su caida, como le caen con todo, y con toda razon tal vez... pero como se nota la diferencia... si hubiera un valencia cossio defendiendolo o un jose obdulio ... serian cual adalides ? se expondrian a la rectificacion ? talvez lo sabremos pronto, si DMG tiene ropa sucia guardada, cuando estemos en el reinado de la panela en febrero de pronto lo tendremos de consul en Venecia, o por lo menos en una notaria del barrio Venecia.

Este caso es la demostracion de como la sociedad colombian esta dispuesta a vivir tranquilamente en esa inequidad de principios y derechos, de como aceptamos como normal que como en las epocas imperiales de china o de los faraones, las vidas de la gente comun y corriente sean sacrificadas si eso conviene a la elite. Que facil asegurar a don DMG y que fregado asegurar a un congresista. Que enfermizo desear que el pisco se escape, solo por no darles el gusto a los supuestos bienhechores, de recolectar los vivas de la galeria.