Hacia quien dirigir mi rabia? Si aparte de un buen numero de votos comprados y fraude la verdad mas de un votante eligio a conciencia a un mentiroso profesional. Lo eligieron muchos columnistas que se dieron justificaciones cinicas entre ellos mismos que ni ellos mismos se creen. Nunca hubo mayor informacion disponible pero igual se escogio el camino de menor resistencia, y son demasiados.

Esos votos secuestrados por el hambre, amenazados por la seguridad que se volvio un favor del gobierno en lugar de un derecho, ese monton de colombianos que como las avestruces metieron la cabeza en el suelo para justificar la verguenza de votar por JMS casi todos por una justificacion inmediata (no quiero perder mi subsidio, mi trabajo, mi seguridad, y esas son prioridades a la corrupcion en justas proporciones) me dan un golpe enorme, es la condena al subdesarrollo, escoger la inferioridad.

Creo que es mentira que la gente quiere ser responsable por su futuro. Los resultados demuestran lo contrario, se eligio al que nos dijo de frente que nos quitaria las decisiones de nuestras manos, el que dijo de frente que elegiria que nos convenia saber, el que nos dijo de frente que la mitad de lo que nos pertenece por derecho propio el se lo va robar con una manguala de TODOS los politicos (ojala los reunieran en un solo edificio a punto de desplomarse avanzariamos 100 años en un dia)   porque ese es el derecho de las cosas. Y la gente lo escogio porque eso es mas facil que hacerse reponsable de las cosas, que fiscalizar y organizarse, que exigir transparencia y resultados. Escogimos el camino facil.

Cuando las apuestas cambiaron se hizo claro que Juan Ma no se la iba ganar asi no mas, y sus esbirros comenzaron a cuestionar el inexistante plan de gobierno de Antanas. Fallan Plinio y Londoño, ejemplos de rectitud y honestidad, en admitir que el plan de gobierno de JM no alcanzaba ni para un slogan decente, sino para un "mas de lo mismo" sin muchos detalles.

El slogan de JM es "Prosperidad Democratica". Dicen los que lo apoyan que este es el man pragmatico que el pais necesita. Y ellos tienen razon por que ese es el man que "ellos" necesitan. Pero si usted va a votar por un pragmatico, es para que ese pragmatico haga cosas que a usted le convengan.

Esa es la pregunta que usted se tiene que hacer. Porque JM es un seguro de prosperidad, pero usted sabe que van a prosperar unos pocos, a costa de otros tantos. El 0.05% prosperaran, el resto que voto por el que esperen hasta la reeleccion.

Hay dos maneras en que JM puede ganarse su voto. Uno, puede convencerlo de que Antanas le va entregar el pais a Chavez y a las Farc. Esa tactica se llama intimidacion y le ha funcionado bien a varias mafias. Si usted le da el voto por estas razones, JM lo va a querer mucho porque va ser usted uno de los votos gratis que el necesita.

La otra es que le compre el voto, y es ahi donde tiene que entrar a negociar usted, el precio que mas le convenga. Porque digame usted, a cuento de que viene a ganarse JJ los millones que podria ganarse usted por darle rienda al chisme malintencionado? Y si va a haber agro robo seguro, porque Andres Felipe ha de quedarse con todo el botin?

Si es usted pragmatico, no riegue chismes gratis, cobre! y harto, y si va a darle el voto a JM, pues no se lo de gratis. Los Nule se lo van a dar cambio de unas buenas licitaciones, es obvio que lo pragmatico para ellos es vender el voto caro, porque ha de venderlo usted por una camiseta naranja y un sombrero vueltiao? Si es usted de mis pragmaticos, ya sabe usted que lo malo de la corrupcion es que lo dejen a uno por fuera, JM no lo va a necesitar a usted por cuatro años, este es el unico momento en que va a negociar con usted.

Yo no tengo licitaciones pendientes, no van a mandar a mis familiares a ninguna embajada, no me voy a ganar el tercer canal, no tengo en realidad ningun negocio pendiente con JM. Pero si usted lo tiene, pues aproveche, y si JM es mejor negocio para la mitad mas uno, pues que gane. Pero se regalen dijo mi abuelito, haganse desear... haganse ofrecer cositas.

dice Napoleon que entre el 24 y 25 de abril de 2010 le pregunto a 1200 personas quien iba a ser presidente.Los datos Mockus 38 Santos 29 , Segunda vuelta 50/37 margen de error 3.1

http://www.diariocritico.com/colombia/2010/Abril/noticias/205285/mockus-lidera-intencion-de-voto-presidencia-por-encima-de-juam-manuel-santos.html

Dice el tiempo.com que Invamer le pregunto a 1200 tambien  y que ahora las intenciones de voto son

Mockus 31 Santos 34 Segunda vuelta 47/42 margen de error 3

Si claro que el titulo grande lo tiene el resultado de primera vuelta, no piensen mal, por una coicidencia de esas coincidencias que le pasan a los Santos, pero la fecha de recoleccion de los datos es entre el 22 y el 25 de Abril.

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/F/ficha_tecnica_invamer_gallup/ficha_tecnica_invamer_gallup.asp.

Las dos encuestas casan en la segunda vuelta si se considera el margen de error, pero en la primera los resultados se ven raros cierto? Mas raro que se publique como una encuesta reciente cuando la hicieron al mismo tiempo que la otra, incluso esta que fue iniciada mas temprano se tomaron mas tiempo para hacer el mismo numero de encuestas.

Sin verguenza alguna, el tiempo pone los resultados ahi abajito del banner Santos presidente, representados al acomodo, porque quien pueda encontrar al tiempo en una imparcialidad en estos dias?

A ver, que tal si jugamos a ser periodistas de vez en cuando.

Que tan grosera, que tan irrespetuosa con la autoridad. A estas alturas, ya no importa si Uribe se merece el huevo o no, porque el afan de validacion hace que salgan a la primera linea de batalla los que se han venido a llamar defensores del gobierno.

Ustedes han visto este video? http://www.youtube.com/watch?v=R6LH10-3H8k

Se trata de un experimento de conformidad. Los sujetos del experimento prefieren negar la realidad que ven a disentir. Es impresionante cierto? Que tan seguido somos conscientes de lo incomodo que es disentir?

Esos abucheos y los abucheos de todo que lo suene a inconformidad con el gobierno tienen el mismo proposito, hacerle sentir a la valiente estudiante la incomodidad de disentir. No es la groseria, porque cuando el presidente es grosero y se rebaja a epitetos, la conclusion del grupo es que es frentero. Pero ha sido politica del gobierno extenuar al maximo el disentimiento. Decir de frente que hay que debatir y por la espalda usar el poder para forzar consentimientos.

Cual es el nombre de esta estudiante? Lo quiero conocer, quiero decirle que su valiente actitud es valiosa, ella necesita nuestro reconocimiento! Y saben por que? Porque si nos empeñamos en las politicas gregarias, en el cierre a los espacios de debate vamos derechito por la senda de los nazis, con todo y los indices de 90% de aprobacion. Si lo de lo Solomon Asch les parecio increible, porque no ven este de la recreacion del experimento Milgram

http://www.youtube.com/watch?v=y6GxIuljT3w

Esas personas que son capaces de darle un electroshock mortal al sujeto tambien le temen al disentimiento, tambien le temen al debate. Esas personas se parecen mucho a los soldados involucrados en los falsos positivos, en los seguimientos extrajudiciales, en los abusos de autoridad.

Si no estan deacuerdo con la estudiante, diganlo, pero no se escuden en un abucheo de grupo! pongan la cara como la puso ella, digan porque y digan como, pero ya basta de caerle en tromba a los que no estan deacuerdo con Uribe, en segregarlos, en ignorarlos como ignorado esta el profesor Moncayo, que los medios de comunicacion no tomen parte y nos dejan apoyar a los que tambien disentimos.

Dejando aparte exactamente que dijeron y porque, la verdad los medios se han escudado en las opiniones de los foristas. Abrir el foro y armar la noticia basado en las "opiniones" ya encauzadas de los foristas se ha vuelto costumbre y le ha ahorrado mas de una editorial al tiempo.

Hicieron lo mismo cuando era claro que querian sacar de la direccion tecnica de la seleccion a Pinto, lo hacen ahora tomando partido, que no es lo que me molesta, porque quien puede sonar con un medio de comunicacion imparcial en colombia ? nadie, Pero que lo escriban claro, que lo pongan en sus propias voces, que insulten a Piedad de frente y no detras del "munchis" o el "chocoloco" o de cualquier otro tonto con inane apodo que use para zaherir su identidad incognita, y que los periodistas en lugar de ponerle cara a los insultos los trasladen tal cual con tal de que sirvan a sus intereses es francamente delesnable. 

Pero tiempo despues Almodovar comenzo a sonar fuerte en hollywood, y su pelicula volver nominada para el oscar, y toda esa vuelta, y siendo mas maduro no me dormi durante la pelicula, pero cuando acabo no pude ocultar mi decepcion. Tanto habia esperado para estar listo para ver una de sus alucinantes peliculas que cuando me llego el turno Almodovar me recibio con un enlatado gringo, con Penelope, la preciosa Penelope, destruyendo una linda cancion de Carlos Gardel, y asi y todo, nunca Almodovar recibio mejor prensa  ni reconocimiento por su genio.

Y ahora Penelope, que tuvo una presentacion mas esforzada en Spanglish es nominada al oscar por uno de sus trabajos mas mediocres, y yo me pregunto si no era mejor esa Penelope sin promociones mediaticas, si ese Almodovar que no conocian los gringos no era mejor que estas monstruocidades de la propaganda, porque se imaginan si gana? Si se gana el oscar con esta interpretacion tan limitada? pues cierto es q el oscar no significa nada pero uno qiusiera que si, que hubiera un estandar de consistencia asi se base en la ridicula idea de que cada anio es posible encontrar una actuacion magistral. Pero que desolador seria, ver a Penelope eternizada a las malas por la maquina de propaganda de las peliculas de Woody Allen.

Ambos medios en desespero intentan ignorar lo que haga Piedad Cordoba o las Farc, que bien cierto que es muy poco sobretodo para el profesor  Moncayo (si su hijo esta muerto porque no se lo dicen y ya?), pero en su sorna y manguala las justifican a ambas.

Maria Jimena fue a recatar en semana el espacio la que Maria Isabel queria convertir en otro cloaca a la lamboneria. Y de esa manera llevo ese espacio a el tiempo. Y tal vez ambas son iguales en que escriben de lo mismo desde orillas distintas, pero el Maria Isabel la que se ha vuelto mas gaga y desconectada. Este intercambio hecho por las definiciones que la apasionan, eso de como es de importante o estar con Santafe o con Millonarios le ha dado la peor parte a la Rueda, que mientras escribia al lado de Coronell se cuidaba de ofrecer coherencia pero desde que salio a la complacencia del diario ha perdido sus contextos. 

Es tan corrosiva o inutil su escritura, que me ha hecho dudar de si me gusta oir a Juanes. Porque la verdad estar deacuerdo con ese mujer asusta. Si hoy no le gusta Shakira, porque no sale como ella (ni tiene la necesidad) de mendigarle las chivas al jefecito, manana nos va a instruir en contra de aterciopelados, o de todos los artistas q no se involucren (que en colombiano se dice se unten) con politicos de cualquier calana.

Por eso Maria Jimena es mi faro de esperanza, y ojala Saul Hernandez le diera tres vueltas a marisita, y le ensenara que uno tiene que comprometerse es con la verdad y no con los amigotes, que hay que definirse por principios y no por prebendas, y q voy a comprar mas CDs de Shakira, porque si ella le cayo gorda como le cayo gorda Maria Jimena debe tener algo incorruptible q vale la pena. Gracias Shakira, por manterner la distancia con la cloaca. 

Al buen muchacho le premiaron con un consulado en MIlan.

Al pobre arrancado venido a mas al que sin duda cego su arrogancia lo exhiben como un trofeo, y los policias se quieren sacar fotos con el, al buen muchacho casi lo sacan con un habeas corpus!

Es muy probable que ambos sean delicuentes, pero que distinto es ser delicuente si el gobierno lo considera a uno de "buena familia", como es de comprensivo con los errores de uno, como son de entendidos los de rcn, que diferencia en el trato si uno viene a ser uno de esos sujetos de extracto 1, como se deleita la prensa con su caida, como le caen con todo, y con toda razon tal vez... pero como se nota la diferencia... si hubiera un valencia cossio defendiendolo o un jose obdulio ... serian cual adalides ? se expondrian a la rectificacion ? talvez lo sabremos pronto, si DMG tiene ropa sucia guardada, cuando estemos en el reinado de la panela en febrero de pronto lo tendremos de consul en Venecia, o por lo menos en una notaria del barrio Venecia.

Este caso es la demostracion de como la sociedad colombian esta dispuesta a vivir tranquilamente en esa inequidad de principios y derechos, de como aceptamos como normal que como en las epocas imperiales de china o de los faraones, las vidas de la gente comun y corriente sean sacrificadas si eso conviene a la elite. Que facil asegurar a don DMG y que fregado asegurar a un congresista. Que enfermizo desear que el pisco se escape, solo por no darles el gusto a los supuestos bienhechores, de recolectar los vivas de la galeria.

Me paso igual con Dartagan cuando defendia a Samper, y yo hasta le escribia emails para que me explicara porque esa lealtad con el delito. Y ahora Maria Isabel Rueda es la fuente de mi masoquismo informativo.

Me dan ganas de llorar estas lineas ques escribio "analizando" el triunfo de Obama, en ese tono de charlita de coctel, de nota farandulera que convirtio en marca, de decirle a los muertos, "problemas de relaciones publicas", y a los pobres , los indios y los negros "maltrajiados".

En todos sus articulos quisiera escribir en la seccion de respuestas si no encontrara ya diez o quince con el mismo gusto obsceno por leerla que ya han respondido lo que en resumen seria un "vieja pendeja".

Es injusto decirle asi? Es injusto criticar asi su arrogancia de decirle a Obama que seria un error muy torpe desmotivar en Colombia la guerra contra las drogas?

Es injusto decirle asi cuando nos pone a todos en la misma olla como si José Miguel Vivanco, de Human Rights Watch, nos desprestigiara a "todos" internacionalmente cuando publica las violaciones en derechos humanos y no solamente al gobierno y a los que lo defienden?

Podria ella entender que yo he vivido con un justificado desprestigio internacional por venir de un pais dominado por la mafia y que esas denuncias no me desprestigian a mi, sino que en cambio las apoyo y considero necesarias para no permitir enterrar atrocidades?

Podria ella entender que eso que ella llama reiteradamente "coger el toro por los cuernos" no es una virtud de Uribe sino la demostracion de su caracter veleta, listo a darle gusto al circo, sin ninguna ideologia mas de la que hacer las cosas no por estar bien o mal sino por conveniencia?.

Porque "oh sorpresa" Obama gano y no importo que Maria Isabel ya no lea el NYTimes porque lo mando al carajo tras osar criticar a Uribe y "desprestigiarnos?" y de que vamos a vivir sin prestigio ah?,

Puede esta mujer "readatarse" con "inteligencia y humildad" ? De donde vas sacar la inteligencia y humildad que necesitas Maria Isabel? Depronto de tus consisos analisis de moda como el del vestido de la senora Obama? Porque ese es claro, el asunto mas importante de tu articulo. El que refleja que tu aspiracion de inteligencia y humildad chocara irremediablemente con tu superficialidad y tus valores a la venta y tu esnobismo.

Por ahora no parece injusto resumir, que Maria Isabel es una vieja pendeja, y que lo es por gusto propio.

Un colombiano mas sin trabajo, de esos si hay bastantes, ojala el gobierno por lo menos lo pensione bien, ya que no tuvo verguenza pra usarlo de chivo expiatorio. Pero bueno lo importante es tener a un culpable, asi como Santofimio, asi en un anio digan que no que que pena, que este tampoco era.